
Когда речь заходит о подборе поставщиков электромагнитных расходомеров, многие почему-то сначала смотрят на цену или бренд, а уже потом — на параметры жидкости. А ведь именно высокое качество электропроводности часто становится тем камнем преткновения, из-за которого дорогущий немецкий прибор начинает врать как сивый мерин. Сам лет пять назад попался на этом — залили в систему жидкость с якобы подходящими паспортными данными, а она на поверку оказалась с примесями масла. Электроды за месяц покрылись плёнкой, и погрешность скакнула до 15%.
В теории всё просто: производитель заявляет минимальную проводимость 5 мкСм/см — и кажется, что любые технологические жидкости сгодится. Но на практике даже визуально чистая вода из обратного трубопровода может иметь микроскопические включения железа, которые постепенно осаждаются на измерительных электродах. У нас на цехе гидроразрыва пласта так убили три датчика от известного европейского бренда — их инженеры потом разводили руками, мол, ?не предусмотрено для агрессивных сред?. Хотя по документам среда была нейтральной.
Сейчас при подборе электромагнитных расходомеров всегда требую лабораторный анализ пробы именно в рабочем режиме — не при комнатной температуре, а при 80-90°C, как в реальном процессе. Обнаружили интересную закономерность: некоторые синтетические охлаждающие жидкости при нагреве резко теряют проводимость из-за распада полимерных присадок. Если бы не этот тест, опять бы получили систематическую ошибку в 7-8%.
Кстати, про поставщиков — китайские производители в последние годы сильно прогрессируют в этом вопросе. Взять хотя бы ООО Пекин Мяосытэ по приборостроениям (https://www.masteryb.ru). Их инженеры как-то сразу предложили модификацию с платиновыми электродами, когда я описал проблему с абразивными суспензиями. Не уверен, что европейцы стали бы так глубоко вникать в специфику без дополнительных оплат.
На химическом комбинате в Дзержинске ставили эксперимент — параллельно работали немецкий расходомер и разработка от ООО Пекин Мяосытэ. Оба прибора calibrровались на одном эталонном участке. Через полгода эксплуатации с пероксидными растворами разница в показаниях составила всего 0.3%, при том что китайский аналог был втрое дешевле. Правда, пришлось повозиться с подбором материала уплотнений — штатные плохо держали щелочную среду.
Важный нюанс, который редко учитывают: при длительном простое электропроводность жидкости может изменяться из-за седиментации. Как-то запускали систему после двухнедельного простоя — показания прыгали первые полчаса, пока не выровнялся состав суспензии. Хорошо что операторы вовремя заметили аномалию и не стали корректировать рецептуру.
Сейчас для ответственных участков всегда ставлю расходомеры с функцией самодиагностики состояния электродов. У того же MasteRyB в последних модификациях появилась эта опция — прибор сам предупреждает о начале образования отложений. Мелочь, а экономит часы на обслуживании.
Самая распространённая ошибка — брать прибор с запасом по диапазону измерений ?на всякий случай?. Для электромагнитных расходомеров это особенно критично: если реальная скорость потока составляет 0.3 м/с при диапазоне 0.1-10 м/с, погрешность будет значительно выше заявленной. Проверено на опыте с измерением расхода полимерных растворов — пришлось переставлять датчик на меньший диаметр.
Ещё один момент — ориентация монтажа. Для жидкостей с взвесями категорически не рекомендую горизонтальный монтаж с электродами в вертикальной плоскости. Частицы оседают на нижнем электроде, создавая постоянную погрешность. Лучше развернуть на 45 градусов или использовать вертикальные участки трубопровода.
Кстати, про поставщиков — никогда не заключайте договор без пробной эксплуатации. ООО Пекин Мяосытэ предоставляет тестовые образцы на 2-3 недели, что позволяет оценить реальное поведение прибора в конкретных технологических условиях. После одного такого теста отказались от итальянского оборудования в их пользу — оказалось, что их протокол диагностики более информативен.
Раз в квартал обязательно проверяйте заземление — паразитные токи утечки могут полностью исказить картину измерений. Особенно это актуально для насосных станций со старой электропроводкой. Помню случай на целлюлозно-бумажном комбинате, где из-за плохого контура заземления получали фантомные показания расхода при остановленных насосах.
Чистку электродов лучше проводить мягкими щётками без абразивных паст — царапины на поверхности увеличивают адгезию отложений. Для сложных случаев рекомендую ультразвуковые ванны с дистиллированной водой. Важно: после чистки обязательно делать калибровку нуля!
При работе с агрессивными средами стоит рассмотреть вариант с съёмными электродами — как раз такая опция есть у расходомеров с сайта masteryb.ru. Механики научились менять их за 20 минут без остановки процесса, просто переключая на резервный измерительный канал.
Сейчас появляются интересные разработки с импульсным измерением проводимости — это позволяет компенсировать эффект поляризации электродов. В лабораторных тестах такие системы показывают стабильность даже при работе с эмульсиями нефтепродуктов. Правда, промышленные образцы ещё не совсем доработаны — наблюдаем за экспериментом на нефтеперерабатывающем заводе в Уфе.
Интересное направление — совмещение электромагнитных и ультразвуковых методов. При кажущейся избыточности это даёт перекрёстную проверку данных и страховку на случай изменения свойств жидкости. Для ООО Пекин Мяосытэ по приборостроениям это могло бы стать следующим шагом в развитии линейки продуктов.
Лично я считаю, что будущее — за адаптивными алгоритмами, которые подстраиваются под изменение состава жидкости в реальном времени. Уже сейчас некоторые продвинутые модели умеют определять начало процесса кристаллизации по динамике изменения проводимости. Жаль, что такие системы пока слишком дороги для массового внедрения.